¿Largo o corto plazo?

Aparecen los "síntomas de actualidad" y comenzamos a tirar del hilo. El cambio climático, los recursos naturales y la increíble rentabilidad de los recursos energéticos y naturales, que además garantiza posiciones de monopolio creciente. Pero los recursos naturales han sido siempre el sustento del capitalismo, su "razón de ser"; cada forma o modo de producción capitalista, en su forma superior, se ha organizado en torno a un recurso natural hegemónico. De ahí que del cambio climático fuéramos a los conflictos por las luchas de poder que mantienen los Estados de cara a la consecución de estas fuentes de energía. Una vez más, los ingleses han sabido tirar por "la calle del medio" y se han echado al monte, en vez de competir por los recursos más cercanos se han ido a los casquetes polares más lejanos, pero también sin apenas follón. Claro, entre el cambio climático y Londres, se llega a un canal de comunicación, vía "contagio contaminante", con la Unión europea, y al hilo de los Fondos de Cooperación (estratégicos y orientados al futuro) aparece una nueva cuestión: "el capitalismo sólo es eficiente porque funciona a corto plazo, o mejor dicho, sólo se es eficiente en el sistema capitalista con una mentalidad de rentabilidad a corto plazo". Parece bastante lógico, pero a mí me chirría algo, hay algo que no... "Un sistema mundial basado en el egoísmo personal (individual) sólo es viable para las personas que miran el "corto plazo", aunque en períodos de crisis se producen previsiones estratégicas que aúna el futuro del grupo, creándose procesos de solidaridad espontánea y coyuntural". Ahora sí, esto tampoco es así, puesto que se dan situaciones en las que, ante crisis episódicas, se producen guerras de "estado natural" y más que solidaridad se genera exterminio espontáneo. Entonces, ¿qué es a corto y a largo plazo del capitalismo? Bueno, desde una óptica a medio/largo plazo, el conocimiento, la cooperación y la planificación requeridas serían un obstáculo a la mentalidad de rentabilidad "para ayer" del capitalismo...del capitalismo financiero, diría yo. Una cosa es que la ganancia a corto plazo sea su coartada, eso es seguro; de esa forma las adaptaciones, regulaciones e integraciones o represiones a las alternativas son más legítimas, al estar más "socializadas" (mentalmente más aplastadas por esa hegemonía cultural). Pero, para estabilizar una estrategia a corto plazo, debe existir "algo" que permita respaldar a "largo plazo"; si lo que se configura es un sistema mundial en el que los Estados son esenciales para el desarrollo capitalista (proporcionan seguridad y oportunidad-Taylor), entonces existe un macromarco estructural (ahora global-regional o global-local) que permite una extracción a corto plazo. Pero ese darwinismo social es posible sólo porque existe un excedente que insta a un rendimiento a (cada vez más) corto plazo, permitiendo pensar en el más allá y cuyo pensar (a largo plazo) ha sido, es y será imprescindible para las reestructuraciones de los períodos críticos del sistema. Curiosamente, como otra de sus falsas legitimaciones y (enésimas) contradicciones, ni todo es "corto plazo" ni se hace para una libertad real del mercado (ni de los "iguales participantes de la oferta y la demanda"). Si no existe corto plazo no existe largo plazo y, dado que el capitalismo se redefine y adapta a largo plazo pero construye una memoria "amnésica", la falacia cortoplacista entra (también) en contradicción con un acicate incipiente: el ahorro (imposible) para la inversión.